|
Incipit: | Questio utrum viri ad corporales labores validi |
|
Manuskript: | London, Brit. Libr., Harley 1002, London, Lambeth Palace, 357, Oxford, Bodl. Libr., Bodley 158, Oxford, Bodl. Libr., Bodley 52, Oxford, Bodl. Libr., Digby 75 |
|
Autorschaft: | zweifelhaft |
|
Verfügbarkeit: | im Manuskript |
|
Entstehungszeit: | 14. Jahrhundert |
|
Daten zur Entstehung: |
Datierung nach Thomson (1940). |
|
Einzelbemerkungen: |
MS:
- London, Brit. Mus., Harley 1002, fol. 94b-95b [Zuschreibung an Robertus Grosseteste].
- London, Lambeth Palace 357, fol. 63b-66b [anonym].
- Oxford, Bodl. Libr., Bodley 52, fol. 140b-145b [Zuschreibung an Th.].
- Oxford, Bodl. Libr., Bodley 158, fol. 147a-152b [anonym].
- Oxford, Bodl. Libr., Digby 75, fol. 122-125.
Autorschaft:
- Nach Thomson (1940), 255, sicher nicht von Robertus Grosseteste, da das Werk auf Basis des Inhalts (Bezugnahme auf den Streit zwischen Franziskaner-Konventualen und Spirutalen) ins 14. Jarhundert datiert werden muss.
- Möglicherweise, wie im Ms. Oxford, Bodley, angegeben, von Th.
- Nach Glorieux (1933), 461, nach einem einzigen Ms. (Oxford, Digby) sicher von Th.
- Daneben gibt es nach Thomson (1940) noch die Tradition, das Werk Richardus Fitzralph zuzuschreiben.
- Weisheipl (1969) listet es unter den echten Werken.
|
|
Stichwörter: | ------ |
Benutzte Literatur
zu diesem Werk: |
- Thomson, S. H.: The writings of Robert Grosseteste, Cambridge 1940.
- Glorieux, Palémon: Répertoire des maîtres en théologie de Paris au XIIIe siècle, I, Paris (Vrin) 1933.
- Weisheipl, James A.: Repertorium Mertonense, in: Mediaeval Studies 31 (1969), 174–224.
|
