| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | zweifelhaft |
| Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
Ed.: Monfrin, J., Historia Calamitatum. Texte critique avec une introduction, Paris 1967. Ob die Schrift in Briefform tatsächlich von H. stammt, ist nach v. Moos (1989) in der Forschung umstritten. Vor allem Moos selbst hat die Echtheit gegen Gilson bestritten. Bersching hat geurteilt, von einer Nänie Heloisen mag das Gleiche gelten wie vom Briefwechsel: "dasß seine geschichtliche Fälschung schier erstaunlicher wäre als die geschichtliche Wahrheit" (1979, 511). Die Abaelard-Forschung (Mews, Clanchy, Luscombe) geht weithin von der Echtheit aus. |
| Stichwörter: | ------ |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|